ترتيب الدول حسب مؤشر الديمقراطية

مؤشر الديمقراطية هو مؤشر جمعته وحدة المعلومات الاقتصادية (EIU) ، وهي شركة مقرها المملكة المتحدة ، وتقوم بقياس حالة الديمقراطية في 167 دولة ، منها 166 دولة ذات سيادة و 164 دولة عضو في الأمم المتحدة.

تم نشر المؤشر لأول مرة في عام 2006 ، مع تحديثات لعام 2008 و 2010 وما بعده ، يستند المؤشر إلى 60 مؤشرا موزعة على خمس فئات مختلفة ، وهي تقيس التعددية والحريات المدنية والثقافة السياسية ، بالإضافة إلى درجة رقمية وترتيب ، يصنف المؤشر كل بلد في واحد من أربعة أنواع من الأنظمة : ديمقراطيات كاملة ، ديمقراطيات معيبة ، أنظمة هجينة وأنظمة استبدادية. [1]

يقدم مؤشر EIU للديمقراطية لمحة سريعة عن حالة الديمقراطية العالمية لـ 165 دولة مستقلة وإقليمين ، يستند مؤشر الديمقراطية إلى خمس فئات: العملية الانتخابية والتعددية ، والحريات المدنية ، و سير الحكومة ، والمشاركة السياسية ، والثقافة السياسية .

الدول الأكثر ديموقراطية لعام 2019

• النرويج  9.87
• آيسلاند    9.58
• السويد     9.39
• نيوزيلاند  9.26
• فينلاند     9.25

قائمة الخمس دول الأقل  ديموقراطية

• تشاد       1.61
• سوريا     1.43
• جمهورية افريقيا الوسطى   1.32
• الكونغو    1.13
• كوريا الشمالية  1.08 [2]

تعريفات تصنيف مؤشر الديموقراطية

الديمقراطيات الكاملة

هي دول لا تحترم فيها الحريات المدنية والحريات السياسية الأساسية فحسب ، بل تعززها أيضًا ثقافة سياسية تفضي إلى ازدهار المبادئ الديمقراطية ، هذه الدول لديها نظام صحيح من الضوابط والتوازنات الحكومية ، وقضاء مستقل يتم تنفيذ قراراته ، والحكومات التي تعمل بشكل كاف ، ومتنوعة ومستقلة وسائل الإعلام ، هذه الدول لديها مشاكل محدودة فقط في الأداء الديمقراطي.

الديمقراطيات الخاطئة

هي دول تكون فيها الانتخابات نزيهة وحرة ويتم تكريم الحريات المدنية الأساسية ولكن قد يكون لها قضايا (مثل انتهاك حرية الإعلام والقمع الطفيف للمعارضة السياسية والنقاد) ، هذه الدول لها أخطاء كبيرة في الجوانب الديمقراطية الأخرى ، بما في ذلك الثقافة السياسية المتخلفة ، وانخفاض مستويات المشاركة في السياسة ، والقضايا في أداء الحكم.

الأنظمة المختلطة

هي دول بها عمليات تزوير انتخابية منتظمة ، وتمنعها من أن تكون ديمقراطية عادلة وحرة ، عادة ما يكون لهذه الدول حكومات تمارس ضغوطًا على المعارضة السياسية ، والقضاء غير المستقل ، والفساد على نطاق واسع ، والمضايقة والضغط على وسائل الإعلام ، وسيادة القانون الفاقدة ، والأخطاء الواضحة أكثر من الديمقراطيات الخاطئة في مجالات الثقافة السياسية المتخلفة ، والمستويات المنخفضة المشاركة في السياسة ، والقضايا في سير الحكم.

الأنظمة الاستبدادية

هي دول اختفت فيها التعددية السياسية أو كانت محدودة للغاية ، غالبًا ما تكون هذه الدول ملكية أو ديكتاتوريات مطلقة ، وقد يكون لها بعض المؤسسات التقليدية للديمقراطية ، ولكن بأهمية ضئيلة ، تعد انتهاكات الحريات المدنية وانتهاكها شائعة ، والانتخابات (إذا حدثت) ليست نزيهة وحرة ، فغالبًا ما تكون وسائل الإعلام مملوكة للدولة ، أو تحت سيطرة مجموعات مرتبطة بالنظام الحاكم ، فإن القضاء غير مستقل ، وهناك رقابة منتشرة في كل مكان وقمع للنقد الحكومي.

طريقة عمل مؤشر الديموقراطية

كما هو موضح  مؤشر الديمقراطية هو متوسط ​​مرجح استنادًا إلى إجابات 60 سؤالًا ، لكل واحد منهم إجابتان أو ثلاثة إجابات بديلة مسموح بها. معظم الإجابات هي تقييمات الخبراء ، يتم تقديم بعض الإجابات من خلال استطلاعات الرأي العام من البلدان المعنية ، في حالة البلدان التي تكون نتائج الاستقصاء عنها مفقودة ، يتم استخدام نتائج الاستقصاءات الخاصة بالبلدان المماثلة ، وتقييمات الخبراء لسد الثغرات.

يتم تجميع الأسئلة في خمس فئات: العملية الانتخابية والتعددية ، والحريات المدنية ، وعمل الحكومة ، والمشاركة السياسية ، والثقافة السياسية ، يتم تحويل كل إجابة إلى درجة ، إما 0 أو 1 ، أو للأسئلة الثلاث إجابات ، 0 ، 0.5 أو 1. باستثناء الاستثناءات المذكورة أدناه ، ضمن كل فئة ، يتم إضافة الدرجات ، مضروبة في عشرة ، وتقسيمها على العدد الإجمالي للأسئلة داخل الفئة.

هناك عدد قليل من التبعيات المعدلة ، والتي يتم شرحها بدقة أكبر بكثير من إجراءات القاعدة الرئيسية ، في حالات قليلة ، تفرز الإجابة التي تسفر عن صفر لسؤال واحد سؤالًا آخر ؛ مثلا إذا لم تُعتبر انتخابات الهيئة التشريعية الوطنية ورئيس الحكومة حرة (السؤال 1) ، فإن السؤال التالي ، “هل الانتخابات نزيهة؟” ، لا يتم النظر فيه ، ولكن يتم تسجيله تلقائيًا صفر، وبالمثل ، هناك بعض الأسئلة التي تعتبر مهمة جدًا لدرجة أن النتيجة المنخفضة عليها تؤدي إلى عقوبة على إجمالي مجموع النقاط لفئاتها ، وهي :

• “ما إذا كانت الانتخابات الوطنية حرة ونزيهة” .
• “أمن الناخبين” .
• “تأثير القوى الأجنبية على الحكومة” .
• “قدرة موظفي الخدمة المدنية على تنفيذ السياسات”.

تعديلات مؤشر الديموقراطية

في عام 2016 ، تم تخفيض الولايات المتحدة من ديمقراطية كاملة إلى ديمقراطية معيبة ؛  درجتها ، التي كانت تتناقص منذ عدة سنوات ، تجاوزت العتبة من 8.05 في عام 2015 إلى 7.98 في عام 2016 ، و يذكر التقرير أن هذا كان سبب من خلال عدد لا يحصى من العوامل التي يعود تاريخها إلى أواخر الستينيات على الأقل والتي أدت إلى تآكل ثقة الأمريكيين في المؤسسات الحكومية .

سجل مؤشر الديمقراطية لعام 2017 أسوأ عام بالنسبة للديمقراطية العالمية منذ 2010-2011 ، وكانت آسيا هي المنطقة الأسوأ أداءً بشكل عام ، تم تخفيض تصنيف فنزويلا من نظام هجين إلى نظام استبدادي.

قامت أستراليا (المرتبة الثامنة) وتايوان (المرتبة 33) بتصديق زواج المثليين في عام 2017 ، وفي الصين ، قام شي جين بينغ ، الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني ، بتعميق سلطته من خلال كتابة مساهمته في أيديولوجية الحزب الشيوعي الصيني ، أطلق عليها اسم شي جين بينغ الفكر ، في دستور الحزب.

 تم تخفيض تصنيف مولدوفا من ديمقراطية معيبة إلى نظام هجين نتيجة انتخابات إشكالية ، على النقيض من ذلك ، تمت إعادة ترقية أرمينيا من نظام استبدادي إلى نظام هجين ، كنتيجة للتغييرات الدستورية التي حولت السلطة من الرئاسة إلى البرلمان .

في عام 2017 ، تمت إعادة ترقية زامبيا من نظام استبدادي إلى نظام هجين بعد أن هزم يحيى جامه ، الذي كان رئيسًا من 1996 إلى 2017 ، من قبل أداما بارو ، مرشح المعارضة في الانتخابات الرئاسية 2016 .

في عام 2019 ، تمت ترقية فرنسا والبرتغال وشيلي من الديمقراطية المعيبة إلى الديمقراطية الكاملة ، في الواقع ، هذا هو التحديث منذ أن عانى الاثنان السابقان من أزمة منطقة اليورو منذ عدة سنوات .

على النقيض من ذلك ، تم تخفيض مالطة من ديمقراطية كاملة إلى ديمقراطية معيبة ،و تمت إعادة ترقية تايلاند من نظام هجين إلى ديمقراطية معيبة .

الانتقادات الموجهة لمؤشر الديموقراطية

تم انتقاد مؤشر الديمقراطية لافتقاره إلى الشفافية والمساءلة بما يتجاوز الأرقام ، لإنشاء الفهرس ، لدى وحدة الإيكونوميست للمعلومات نظام تسجيل حيث يُطلب من مختلف الخبراء الإجابة على 60 سؤالًا وتعيين كل إجابة برقم ، مع تحديد المتوسط ​​المرجح الترتيب ، ومع ذلك ، فإن التقرير النهائي لا يشير إلى أنواع الخبراء ، ولا عددهم ، ولا ما إذا كان الخبراء موظفون في وحدة المعلومات الاقتصادية أو العلماء المستقلين ، ولا جنسيات الخبراء. [1]